WYDARZENIA Z LUMOSA: Inicjujemy się... w kłótniach!

Chciałbym również zaznaczyć, że dzisiejsza Magiczna Inicjacja jest ostatnią tego typu zabawą, która odbywa się w naszej szkole - pisze dyrektor Instytutu Lumos, Mateo Morgan, w newsie na stronie głównej szkoły. Cóż takiego zaszło podczas tej inicjacji, że dyrekcja podjęła taką decyzję?

Chciałabym zaznaczyć, że jestem członkinią Gryffindoru i brałam udział w kłótni na czacie - dlatego też mój artykuł może odbiegać od standardów obiektywności. Jego celem jest właściwie przede wszystkim przedstawienie, dlaczego w ogóle do tej kłótni doszło. Niemniej - do rzeczy.

Magiczna Inicjacja, która zaczęła się 18 stycznia o godz. 19:00, miała być swoistymi otrzęsinami pierwszaków. Każdy dom miał przygotować parodię wybranego przez dyrekcję nauczyciela oraz swoją prezentację. I w zasadzie każdy się do tego zadania przygotował. Jestem trochę rozczarowana, że każdy dom przygotował prezentację w praktycznie taki sam sposób - komentowała Morgana Turandot, jedna z członkini gremium, które oceniało prezentacje.

Czy jednak faktycznie każdy robił tak samo? W sumie nie. Gryffindor przygotował parodię Clarie Collins, opiekunki Klubu Pojedynków, a po parodii zaprezentował także wiersz o swoim domu i piosenkę nagraną przez jedną z uczennic pt. „Jestem Gryfonem”. Następny w kolejce, Hufflepuff, przedstawił komiczne przedstawienie postaci Ann Riddley, nauczycielki Eliksirów, potem zaprezentował hymn swojego domu i nieco później dodał także grafikę w postaci misia z herbami domów.

Kolejny dom, Slytherin, miał małe problemy techniczne, ale wystawił jednak przedstawienie mające parodiować Mateo Morgana, dyrektora Instytutu Lumos i nauczyciela Numerologii klas II. Wyrecytowano też wiersz o domu Salazara. Ravenclaw, będący ostatnim w kolejce, wystawił parodię Alice Ward, nauczycielki Opieki nad Magicznymi Stworzeniami i zaprezentował dwa rysunki, przedstawiające Krukonów oraz popularnego pieseła w wersji krukońskiej.

Nie było prezentacji idealnej. Gryfonom zdarzyło się raz pomylić okienka i wysłać na czat kwestię z innego nicka, niż powinni; Ślizgoni pod koniec pomylili kwestie; Puchoni wklejali tekst w blokach, co wielu uznało za niezbyt czytelne, a Krukonów oskarżano o zbyt wolne wysyłanie kwestii na czat.

W jury zasiedli: Morgana Turandot, Lakowim Sullivan oraz Akemi Orihara jako osoba z zewnątrz. Ogłoszenie wyników wywołało jednak wielkie kontrowersje, głównie ze strony Gryffindoru. Pierwsze miejsce zajął Ravenclaw, na drugim schodku podium usadowił się Hufflepuff, trzecie miejsce przypadło Slytherinowi, a poza podium uplasował się dom Lwa. Na czacie wywiązała się kłótnia między Gryfonami a jury. To jest nie fair - pisała Vivienne Nott. - Było was więcej, mieliście więcej możliwości, a wypadliście po prostu słabo - ripostował Mateo Morgan.

W międzyczasie na czat przyszła Clarie Collins, parodiowana przez Gryfonów. Czuję się obrażona - oświadczyła. Dyrektor Turandot dorzuciła swoją cegiełkę do tego, mówiąc, że nie podobało się jej to, że przedstawienia ukazywały nauczycieli w złym świetle. To jest parodia, ona ma uwidaczniać wady - odpowiadali Gryfoni, wspierani przez Patrika Arpeda, opiekuna. Jak pisałam również na czacie, nie miała ona na celu czyjejkolwiek obrazy.

Zastrzeżenia Gryfonów do wyniku dotyczyły głównie wkładu pracy w prezentację. Często padał argument piosenki nagranej przez jedną z uczennic z domu Lwa. Przedstawienie monotonne i nudne, wiersz kiepski, tylko piosenka was ratuje - komentował świeżo po występie Gryfonów Lakowim Sullivan. Jednak uczniowie z tego domu mieli wrażenie, że w ogóle nie uwzględniono tej pozycji. Rozgoryczenie Gryfonów dotyczyło też komentarzy jury odnośnie przedstawienia - że było zbyt długie i nudne. Można było się zgodzić z tym, że być może za mało było o samej parodiowanej, lecz, jak wskazywali Gryfoni, parodia Hufflepuffu wklejona w blokach tekstu i w której gubiono litery, a do której przychylnie się odnosiło jury, była nieestetyczna i dosyć monotonna - była bowiem raczej opowiadaniem jednej osoby.

Należy jednak zauważyć, że nie tylko do Gryffindoru miało zastrzeżenia jury. Morgana Turandot sceptycznie odniosła się do plotek Puchonów, które wspominały o podmienianiu jej bielizny na „gacie po tacie”. Rafael Weden z kolei, niebędący w gremium oceniającym, negatywnie wyrażał się o parodii Morgana, w której ten całuje Arpeda i jego samego. Podczas parodii Slytherinu padały komentarze od publiki: „pogubiłam się”, „o co tu chodzi?”, wywołane faktem, że jedna z aktorek pisała kwestie częściowo na swoim nicku, a częściowo na innym, utworzonym na potrzeby przedstawienia. Ponadto, jak wspominałam, pod koniec pomyliły się im teksty.

Dyskusja, czy raczej kłótnia, była gorąca. Na tyle gorąca, że Morgan oświadczył - żadnych więcej Inicjacji w tej szkole nie będzie. Jak pisał na czacie: Nikogo się nie da zadowolić. Raz wybierano zwycięzców w ankiecie - źle. Raz ocenia jury z niezależną osobą - też źle. Nikt z obecnych nie zareagował na tę wiadomość.

Tytułem komentarza, moim zdaniem zabrakło rzetelnego całościowego uzasadnienia jury. Podczas ogłoszenia wyników podano tylko miejsca, bez wyjaśnienia dlaczego i jak. O punktację musiano dopytywać się później, jak i o konkretniejsze odczucia sędziów co do prezentacji, co niewątpliwie było pewną przyczyną zaszłej kłótni. Wiadomo, że każdy dom się napracował - jedne z większą pomocą opiekunów, inne z mniejszą, ale coś jednak przygotowali. W tej sytuacji każdy, kto byłby na ostatnim miejscu, miałby prawo czuć się pokrzywdzonym bez konkretnego wskazania, co w jego prezentacji było złe. Uczestnikami tej dyskusji niekoniecznie musieli być Gryfoni.

Tu nie o wynik chodzi, a o argumenty — podsumowała Anna Lupus. — Te, które padły do tej pory, są kiepskie.

Dla Ofineusa pisała,

Lilith Findabair